De opdrachtgever(s) hebben de vragen voor de expert opgesteld. Deze speelt daar geen rol is. De expert is ook niet verantwoordelijk voor de vragen die aan hem/haar gesteld worden. U kunt dus ook geen klacht indienen over de vragen die aan de expert zijn gesteld. De vragen betreffen meestal standaard vragen die door juristen vooraf zijn overeengekomen of vragen die uit de polisvoorwaarden komen. De opdracht voor de expert is om, waar mogelijk, een gemotiveerd antwoord te geven op deze vragen.
–
Uw verhaal, de bevindingen bij het onderzoek, het beschikbare dossier en de eventuele hulponderzoeken (foto’s, metingen, laboratoriumonderzoek) vormen samen de bronnen waarop de expert diens conclusies moet trekken. De expert is niet verantwoordelijk voor de juistheid van de gegevens die hij/zij van anderen krijgt. De expert moet diens conclusie(s) wel motiveren (= onderbouwen). Daarvoor gebruikt de expert zijn medische kennis en eventueel (betrouwbare) wetenschappelijke literatuur.
De opdrachtgever(s) mogen soms ook nog aanvullende kritische vragen aan de expert stellen of opmerkingen maken. Daarop zal de expert dan antwoorden. Omdat er ook al andere medici naar de onderbouwing van de conclusies van de expert kijken, en de expert aan de onderzochte geen verantwoording schuldig is over diens conclusies is het niet zinvol om daar een klacht over in te dienen bij/tegen de expert.